Avanza Zero är den indexfond jag har valt för att placera i svenksa aktier. Fonden följer indexet
SIXR30RX. Det är alltså fråga om indexet OMXS30 inklusive utdelningar.
OMXS30 är ett viktat index som består av de 30 mest omsatta aktierna på stockhholmsbörsen. Att idexet är viktat innebär att de företag vars sammanlagda aktievärde är högt ges en större betydelse för indexet. Exempelvis har Hennes & Mauritz indexvikten 12,5 % det vill säga mer än en tiondel av ett index bestående av 30 aktier.
Anledningen till att jag har valt Avanza Zero för att placera i svenska aktier är att den är billig eller rättare sagt gratis. Det vill säga att Avanza inte tar ut någon förvaltningsavgift. Det tas heller inte ut någon avgift när jag handlar i den (via avanza bank) och jag kan handla för så lite som 100 kr åt gången. Det är väldigt viktigt när man handlar för bara 3-4 tusen kronor per månad.
En indexfonds kvalitet bör väl mätas framförallt enligt två parametrar. För det första hur pass väl den följer sitt index och för det andra efter kostnaden. På båda dessa får Avanza Zero ett mycket högt betyg och det är därför den ingår i portföljen.
Vad som talar emot Avanza Zero för mig är att dels är OMXS30 ett ganska smalt index och liksom med alla fonder tar det någon dag från att man lägger order till att den är verkställd. Det finns en osäkerhet vad köp- respektive säljpriset per andel blir. Jag tycker också att det är negativt för mig att det inte är en utdelande fond eftersom jag på sikt hade velat att indexportföljen blev ett "självspelande piano", alltså att jag inte skulle behöva skjuta till kapital för att att nå den önskade sparkvoten på 5000 kronor utan att jag endast skulle återinvestera utdelningar.
Det alternativ jag övervägde tidigare var den börshandlade fonden "xact omxsb". Det är en börshandlad fond som man alltså kan köpa och sälja omedelbart och som följer ett bredare index på stockholmsbörsens 80-100 mest omsatta aktier. Den delar även ut en gång per år. Den har i stort sett det jag önskar mig i dessa avseende, dessvärre har den en förvaltningsavgift på 0,3% årligen plus att det skulle kosta mig courtage var gång jag handlade i den (39 kr). Över tid skulle det bli en del.
Vilka fonder har ni? Har ni tips på fonder man borde ha? Har jag tänkt rätt eller har jag missat något? Bör jag välja en annan fond eller är Avanza Zero bästa valet för mig?
onsdag 30 oktober 2013
fredag 25 oktober 2013
9 - Nya inköp
Idag trillade lönen in och det handlades värdepapper för 5000 kr.
Jag köpte Avanza Zero för 3400 kr.
Jag köpte Spiltan räntefond för 1400 kr.
Jag köpte AMF lång räntefond för 200 kr.
Eftersom börsen gått starkt på sistone gick en något större andel till att köpa räntor än vad hade varit fallet om börsen gått som räntorna. 32 % av nyinvesteringarna gick till räntor för att återställa portföljandelen till 30 % räntor.
När börsen går upp och blir dyrare går alltsåe en större andel till räntor. Man kan se det som en liten vinsthemtagning.
Senaste portföljuppdateringen hittar ni på denna länk. Glöm inte att byta mellan kalkylbladen längst upp till vänster. Jag har lagt till några fält i tabellen så att utvecklingen inklusive utdelningar ska framgå.
Är det någon annan som har köpt något idag eller står i begrepp att köpa något? Jag köpte även castellum igår för en mindre summa, vad tror ni om det?
Jag köpte Avanza Zero för 3400 kr.
Jag köpte Spiltan räntefond för 1400 kr.
Jag köpte AMF lång räntefond för 200 kr.
Eftersom börsen gått starkt på sistone gick en något större andel till att köpa räntor än vad hade varit fallet om börsen gått som räntorna. 32 % av nyinvesteringarna gick till räntor för att återställa portföljandelen till 30 % räntor.
När börsen går upp och blir dyrare går alltsåe en större andel till räntor. Man kan se det som en liten vinsthemtagning.
Senaste portföljuppdateringen hittar ni på denna länk. Glöm inte att byta mellan kalkylbladen längst upp till vänster. Jag har lagt till några fält i tabellen så att utvecklingen inklusive utdelningar ska framgå.
Är det någon annan som har köpt något idag eller står i begrepp att köpa något? Jag köpte även castellum igår för en mindre summa, vad tror ni om det?
torsdag 24 oktober 2013
8 - Uppdatering
Imorgon är det löning och dags för nya inköp. Jag avsätter som vanligt 5000 kronor för investering i min indexportfölj.
Jag har uppdaterat läget i portföljen idag. Ni hittar den här. Glöm inte att byta till sista datumet längst upp till höger. För första gången sedan projektet påbörjades ligger portföljen nu på plus, med blygsamma 0,03%. Det beror till stor del på den starka börsutvecklingen vi har sett på sistone.
Jag har också fått utdelning från min amerikanska aktiefond. Den första oktober triladde det in 46,7 kronor efter skatt (15%, ISK) på kontot.
Egentligen är alla värdepapper i portföljen på plus förutom min amerikanska aktiefond och anledningen till att den ligger back så mycket är att jag har haft höga transaktionskostnader där, bland annat på grund av några fellagda ordrar. Jag tror ha lärt mig min läxa i det avseendet och kommer att hålla mig till avanza, som jag handlar gratis, tills jag har 20 000 kr mer där än i amerikanska aktier. När det inträffar kommer jag sälja avanza för 10 000 och köpa amerikanska aktier för pengarna. Jag anser det viktigare att hålla balansen mellan aktier och räntor än mellan enskilda värdepapper inom tillgångsslaget "aktier". Svenska och amerikanska aktiemarknaden är ändå starkt korrelerade.
Imorgon bitti gör jag en ny uppdatering av portföljen och beroende på hur det ser ut då kommer jag att lägga mina köpordrar.
Vad kommer ni att köpa härnäst och hur tänker ni kring sparande?
Jag har uppdaterat läget i portföljen idag. Ni hittar den här. Glöm inte att byta till sista datumet längst upp till höger. För första gången sedan projektet påbörjades ligger portföljen nu på plus, med blygsamma 0,03%. Det beror till stor del på den starka börsutvecklingen vi har sett på sistone.
Jag har också fått utdelning från min amerikanska aktiefond. Den första oktober triladde det in 46,7 kronor efter skatt (15%, ISK) på kontot.
Egentligen är alla värdepapper i portföljen på plus förutom min amerikanska aktiefond och anledningen till att den ligger back så mycket är att jag har haft höga transaktionskostnader där, bland annat på grund av några fellagda ordrar. Jag tror ha lärt mig min läxa i det avseendet och kommer att hålla mig till avanza, som jag handlar gratis, tills jag har 20 000 kr mer där än i amerikanska aktier. När det inträffar kommer jag sälja avanza för 10 000 och köpa amerikanska aktier för pengarna. Jag anser det viktigare att hålla balansen mellan aktier och räntor än mellan enskilda värdepapper inom tillgångsslaget "aktier". Svenska och amerikanska aktiemarknaden är ändå starkt korrelerade.
Imorgon bitti gör jag en ny uppdatering av portföljen och beroende på hur det ser ut då kommer jag att lägga mina köpordrar.
Vad kommer ni att köpa härnäst och hur tänker ni kring sparande?
onsdag 23 oktober 2013
7 - Aktiv och passiv investering
Oavsett om man tror på den effektiva marknadshypotesen eller inte torde de flesta vara överens om
att aktiemarknaden förmodligen är någorlunda bra på att värdera företagen som handlas där. Det torde därför vara ganska svårt att göra några större vinster utan någon typ av information som marknaden inte har tillgång till eller som marknaden inte värderar rätt.
Det är alltså svårt att försöka välja ut enskilda aktier och handla med framgångsrikt. Att försöka att aktivt handla med aktier brukar kallas för aktiv investering. Att göra detta framgångsrikt är något som kräver ganska stor tidsåtgång och kunskap. Själv kan jag exempelvis inte läsa en årsredovisning eller balansräkning och mina analyser av företag bygger till stor del på andrahandsuppgifter och fakta som kanske inte är helt vidkommande. Jag kan se om jag tycker att en affärsidé verkar bra men jag kan inte vara säker och än mindre kan jag veta om företaget sköts väl. Överhuvudtaget finns det en massa information jag saknar som marknaden kan känna till. Även om jag skulle ha all relevant information tillgänglig finns begränsningar för min rationalitet liksom min förmåga att dra slutsater av informationen. Jag läste nyligen en intressant blogg om olika så kallade bias. Man bör vara medveten om dessa begränsningar och bloggen ifråga skrapar bara på ytan av alla olika bias som kan inverka menligt på vårt beslutsfattande.
Jag har tidigare ägnat mig åt aktiv investering med större delen av mitt sparande och ännu har jag en betydligt större del av mitt sparande i enskilda aktier. Det har gått bra hittills men jag misstänker att det snarare beror på tur än skicklighet. För att minska riskerna framledes väljer jag dock numer att avsätta huvuddelen eller åtminstone hälften av mitt nysparande i index och räntor. Det är det projektet denna blogg handlar om.
Passiv investering innebär att man köper hela marknaden, ett helt aktieindex och nöjer sig med den marknadens genomsnittliga avkastning. Grundtanken är att man tror på kapitalismen och att marknaden som helhet över tid kommer att generera vinster. Det är naturligtvis mindre riskfyllt också att placera i ett stort antal olika aktier än ett fåtal aktier. Även om någon aktie går ner kraftigt behöver inte påverkan bli alltför betydande på min portfölj. Jämförelsen kan göras mellan att sätta pengar på att ett enskilt fotbollslag ska vinna ligan och att äga hela ligan och ta del av biljettintäkter och försäljning. Passiv investering har också den fördelen att jag inte behöver ägna tid åt att följa några aktier eller att läsa årsredovisningar. Då jag inte äger enskilda aktier uppstår heller inga känslomässiga band till mina aktier och jag blir mindrer mottaglig för andra bias som kan påverka mitt beslutsfattande negativt.
Sammanfattningsvis är jag övertygad om att passiv investering är bättre för det allra största flertalet personer och att endast ett fåtal personer har begåvning, kunskap och skickligheten att framgångsrikt ägna sig åt aktiv investering. Man får heller inte glömma riskaspekten, även den som framgångsrikt handlat med aktier har tagit större risker än indexinvesteraren. Även om man överavkastat mot index är det inte säkert man överavkastat till den grad att man fått betalt för risken.
Vad tycker ni? Ser ni några andra för- eller nackdelar med aktiv och passivinvestering? Delar ni åsikten att passiv investering är bättre för de flesta och i så fall varför tror ni att ni kommer att bli framgångsrika med aktiv investering?
att aktiemarknaden förmodligen är någorlunda bra på att värdera företagen som handlas där. Det torde därför vara ganska svårt att göra några större vinster utan någon typ av information som marknaden inte har tillgång till eller som marknaden inte värderar rätt.
Det är alltså svårt att försöka välja ut enskilda aktier och handla med framgångsrikt. Att försöka att aktivt handla med aktier brukar kallas för aktiv investering. Att göra detta framgångsrikt är något som kräver ganska stor tidsåtgång och kunskap. Själv kan jag exempelvis inte läsa en årsredovisning eller balansräkning och mina analyser av företag bygger till stor del på andrahandsuppgifter och fakta som kanske inte är helt vidkommande. Jag kan se om jag tycker att en affärsidé verkar bra men jag kan inte vara säker och än mindre kan jag veta om företaget sköts väl. Överhuvudtaget finns det en massa information jag saknar som marknaden kan känna till. Även om jag skulle ha all relevant information tillgänglig finns begränsningar för min rationalitet liksom min förmåga att dra slutsater av informationen. Jag läste nyligen en intressant blogg om olika så kallade bias. Man bör vara medveten om dessa begränsningar och bloggen ifråga skrapar bara på ytan av alla olika bias som kan inverka menligt på vårt beslutsfattande.
Jag har tidigare ägnat mig åt aktiv investering med större delen av mitt sparande och ännu har jag en betydligt större del av mitt sparande i enskilda aktier. Det har gått bra hittills men jag misstänker att det snarare beror på tur än skicklighet. För att minska riskerna framledes väljer jag dock numer att avsätta huvuddelen eller åtminstone hälften av mitt nysparande i index och räntor. Det är det projektet denna blogg handlar om.
Passiv investering innebär att man köper hela marknaden, ett helt aktieindex och nöjer sig med den marknadens genomsnittliga avkastning. Grundtanken är att man tror på kapitalismen och att marknaden som helhet över tid kommer att generera vinster. Det är naturligtvis mindre riskfyllt också att placera i ett stort antal olika aktier än ett fåtal aktier. Även om någon aktie går ner kraftigt behöver inte påverkan bli alltför betydande på min portfölj. Jämförelsen kan göras mellan att sätta pengar på att ett enskilt fotbollslag ska vinna ligan och att äga hela ligan och ta del av biljettintäkter och försäljning. Passiv investering har också den fördelen att jag inte behöver ägna tid åt att följa några aktier eller att läsa årsredovisningar. Då jag inte äger enskilda aktier uppstår heller inga känslomässiga band till mina aktier och jag blir mindrer mottaglig för andra bias som kan påverka mitt beslutsfattande negativt.
Sammanfattningsvis är jag övertygad om att passiv investering är bättre för det allra största flertalet personer och att endast ett fåtal personer har begåvning, kunskap och skickligheten att framgångsrikt ägna sig åt aktiv investering. Man får heller inte glömma riskaspekten, även den som framgångsrikt handlat med aktier har tagit större risker än indexinvesteraren. Även om man överavkastat mot index är det inte säkert man överavkastat till den grad att man fått betalt för risken.
Vad tycker ni? Ser ni några andra för- eller nackdelar med aktiv och passivinvestering? Delar ni åsikten att passiv investering är bättre för de flesta och i så fall varför tror ni att ni kommer att bli framgångsrika med aktiv investering?
tisdag 22 oktober 2013
6 - Den effektiva marknaden
Det var ett tag sedan jag läste boken "The Wisdom of Crowds" av James Surowiecki. Jag rekomenderar den dock till alla. Den är väldigt tankeväckande. Den handlar om lite olika saker. Bland annat diskuteras hur stora grupper människor samordnar sig sinsemellan utan direkt kommunikation eller utan att någon överordnad person dirigerar dem.
Det som kanske är mest intressant är den del av boken som handlar om hur människors aggregerade kunskap kan användas. Som ett första exempel nämner han ett experiment med en gris på någon marknad eller mässa. Deltagarna på mässan fick gissa grisens vikt och den som kom närmst vann något pris. Fascinerande nog blev medelvärdet av gissningarna oerhört nära exakt. Faktiskt bättre än alla eller nästan alla enskilda gissningar. Det här har upprepats med lekar där man gissar antalet mynt i en burk osv.
Suruwiecki går vidare och konstaterar att när man lägger ihop information från olika enskilda personer som agerar självständigt får man oerhört pricksäkra resultat. Suruwiecki visar hur detta fungerar på exempelvis amerikansk sportsbetting där de aggregerade gissningarna resulterar i en så kallad point spread som är det mest effektiva sättet att förutspå resultaten i framtida matcher. Jag vill minnas att det var förvånande med vilken exakthet point spreaden förutspår resultatet av något så oerhört oförutsägbart.
På motsvarande sätt visas också hur "marknader" där folk gissar på skådespelares karriärer och filmers framgångar är oerhört exakta sätt att förutspå framtiden. Han nämner även att olika underrättelsetjänster har funderat på liknande upplägg för att förebygga terror men att det stöter på olika etiska och praktiska problem.
Självklart finns även ett väldigt intressant kapitel i boken där han diskuterar aktiemarknader (samt även ett väldigt spännande kapitel om LTCM). Att utvärdera aktiemarknadens effektivitet och träffsäkerhet är naturligtvis mycket svårare än att utvärdera träffsäkerheten i gissningen på en fotbollsmatch. Bland annat är det oklart på vilken tidshorisont aktiemarknadens aktörer agerar. Jag vill dock minnas att det mesta talar för att aktiemarknaden är väldigt bra på att värdera företag. Om man också kan dra slutsatser av hur precisa resultat aggregerad kunskap kan ge på andra områden är det logiskt att anta att aktiemarknaden är väldigt effektiv den med. Detta är också poängen med min långa bokrecension, det är svårt att vara bättre än marknaden. Säkert inte omöjligt men svårt.
Om man vill närma sig frågan från ett annat håll kan man istället studera den ekonomiska hypotesen om den effektiva marknaden. Men jag tror nog att man får större behållning av att läsa Suruwieckis bok. Den har dessutom en massa andra spännande insikter och ett högt underhållnignsvärde.
Har någon av er läst boken och vill kommentera eller har ni andra åsikter om den effektiva marknadshypotesen? Har jag sålt in boken, kommer ni att läsa den?
Det som kanske är mest intressant är den del av boken som handlar om hur människors aggregerade kunskap kan användas. Som ett första exempel nämner han ett experiment med en gris på någon marknad eller mässa. Deltagarna på mässan fick gissa grisens vikt och den som kom närmst vann något pris. Fascinerande nog blev medelvärdet av gissningarna oerhört nära exakt. Faktiskt bättre än alla eller nästan alla enskilda gissningar. Det här har upprepats med lekar där man gissar antalet mynt i en burk osv.
Suruwiecki går vidare och konstaterar att när man lägger ihop information från olika enskilda personer som agerar självständigt får man oerhört pricksäkra resultat. Suruwiecki visar hur detta fungerar på exempelvis amerikansk sportsbetting där de aggregerade gissningarna resulterar i en så kallad point spread som är det mest effektiva sättet att förutspå resultaten i framtida matcher. Jag vill minnas att det var förvånande med vilken exakthet point spreaden förutspår resultatet av något så oerhört oförutsägbart.
På motsvarande sätt visas också hur "marknader" där folk gissar på skådespelares karriärer och filmers framgångar är oerhört exakta sätt att förutspå framtiden. Han nämner även att olika underrättelsetjänster har funderat på liknande upplägg för att förebygga terror men att det stöter på olika etiska och praktiska problem.
Självklart finns även ett väldigt intressant kapitel i boken där han diskuterar aktiemarknader (samt även ett väldigt spännande kapitel om LTCM). Att utvärdera aktiemarknadens effektivitet och träffsäkerhet är naturligtvis mycket svårare än att utvärdera träffsäkerheten i gissningen på en fotbollsmatch. Bland annat är det oklart på vilken tidshorisont aktiemarknadens aktörer agerar. Jag vill dock minnas att det mesta talar för att aktiemarknaden är väldigt bra på att värdera företag. Om man också kan dra slutsatser av hur precisa resultat aggregerad kunskap kan ge på andra områden är det logiskt att anta att aktiemarknaden är väldigt effektiv den med. Detta är också poängen med min långa bokrecension, det är svårt att vara bättre än marknaden. Säkert inte omöjligt men svårt.
Om man vill närma sig frågan från ett annat håll kan man istället studera den ekonomiska hypotesen om den effektiva marknaden. Men jag tror nog att man får större behållning av att läsa Suruwieckis bok. Den har dessutom en massa andra spännande insikter och ett högt underhållnignsvärde.
Har någon av er läst boken och vill kommentera eller har ni andra åsikter om den effektiva marknadshypotesen? Har jag sålt in boken, kommer ni att läsa den?
måndag 21 oktober 2013
5 - Hjältestatus
Idag när jag kollade igenom en av mina absoluta favoritbloggar Lundaluppen upptäckte jag till min förvåning att jag hade blivit föremål för ett blogginlägg och inte vilket inlägg som helst. Jag hade förärats hjältestatus!
Det hela berodde på att jag uppmärksammat Luppen på på en funktion i google spreadsheets som han hade missat. Ni kan läsa om funktionen i inlägget. Lundaluppen har utvecklat ämnet en del och många kommentarer med bra tips finns också.
Lundaluppens blogg är välbesökt och att nämnas där driver hit en del trafik. Jag ska naturligtvis ta tillfället i akt och skriva några inlägg under veckan för att försöka bibehålla det nyfunna intresset för mitt lilla projekt.
Lundaluppen är för övrigt en blogg jag varmt rekomenderar. Jag tror att det för tillfället är den enda blogg jag har i min blogglista här intill men jag läser allt som lundaluppen har i sin blogglista. Det är något av en morgonrutin. Jag kan rekomendera alla läsare att göra samma sak. När jag får en stund över ska jag försöka utöka min egen blogglista med läsvärda bloggar.
Det hela berodde på att jag uppmärksammat Luppen på på en funktion i google spreadsheets som han hade missat. Ni kan läsa om funktionen i inlägget. Lundaluppen har utvecklat ämnet en del och många kommentarer med bra tips finns också.
Lundaluppens blogg är välbesökt och att nämnas där driver hit en del trafik. Jag ska naturligtvis ta tillfället i akt och skriva några inlägg under veckan för att försöka bibehålla det nyfunna intresset för mitt lilla projekt.
Lundaluppen är för övrigt en blogg jag varmt rekomenderar. Jag tror att det för tillfället är den enda blogg jag har i min blogglista här intill men jag läser allt som lundaluppen har i sin blogglista. Det är något av en morgonrutin. Jag kan rekomendera alla läsare att göra samma sak. När jag får en stund över ska jag försöka utöka min egen blogglista med läsvärda bloggar.
tisdag 24 september 2013
4 - Publicering av portfölj
Är nu åter från en kortare semester och kan konstatera att börsen, i alla fall den svenska har gått starkt under tiden.
Portföljen är idag från och med start nere -2,16%. Det är en positiv utveckling sen senast då vi var nere -2,27% från start.
Från och med idag hittar ni portföljen på denna länk istället för som förut när jag publicerade porftöljen i text (inlägg 3 nedan). Min förhoppning är att det ska bli lättare för er att följa projektet på det här sättet och att det ska spara tid och arbete åt mig. Återkom gärna med kommentarer.
Imorgon får jag lön och då kommer jag att göra ett nytt inköp. Det kommer då att redovisas i ett inlägg samt på länken ovan.
Portföljen är idag från och med start nere -2,16%. Det är en positiv utveckling sen senast då vi var nere -2,27% från start.
Från och med idag hittar ni portföljen på denna länk istället för som förut när jag publicerade porftöljen i text (inlägg 3 nedan). Min förhoppning är att det ska bli lättare för er att följa projektet på det här sättet och att det ska spara tid och arbete åt mig. Återkom gärna med kommentarer.
Imorgon får jag lön och då kommer jag att göra ett nytt inköp. Det kommer då att redovisas i ett inlägg samt på länken ovan.
torsdag 5 september 2013
3 - Min portfölj
Jag började med detta projekt den 1 juli i år och har hittils investerat 21 068 kr. Resultatet är än så länge - 2,27 %. D v s jag är back 478 kronor.
Min indexportfölj ser ut som följer.
MV står för marknadsvärde och AV för anskaffningsvärde. Mål är det andelsmål jag har satt för tillgången. För närvarande är alla tillgångarna på ett investeringssparkonto.
Portfölj 2013-09-05
MV Andel Mål AV Utveckling
Korta räntor
Spiltan räntefond 5114 24, 84% 25% 5100 +14 kr / +0,3%
Långa räntor
AMF räntefond lång 1048 5,09% 5% 1050 -2 kr/ - 0,19%
Räntor totalt 6162 29,93% 30% 6150 +12 kr /+0,2%
Amerikanska aktier
Vanguard total stock market etf 11337 55,06% 35% 11 818 -481 kr / - 4,07%
Svenska aktier
Avanza Zero 3091 15,01% 35% 3100 -9 kr/ -0,29%
Alla aktier 14428 70,07% 70% 14 918 -490/ -3,28%
Totalt 20590 100% 100% 21 068 -478/-2,27%
Nedan ska jag också redovia mina inköp till dags dato:
Min indexportfölj ser ut som följer.
MV står för marknadsvärde och AV för anskaffningsvärde. Mål är det andelsmål jag har satt för tillgången. För närvarande är alla tillgångarna på ett investeringssparkonto.
Portfölj 2013-09-05
MV Andel Mål AV Utveckling
Korta räntor
Spiltan räntefond 5114 24, 84% 25% 5100 +14 kr / +0,3%
Långa räntor
AMF räntefond lång 1048 5,09% 5% 1050 -2 kr/ - 0,19%
Räntor totalt 6162 29,93% 30% 6150 +12 kr /+0,2%
Amerikanska aktier
Vanguard total stock market etf 11337 55,06% 35% 11 818 -481 kr / - 4,07%
Svenska aktier
Avanza Zero 3091 15,01% 35% 3100 -9 kr/ -0,29%
Alla aktier 14428 70,07% 70% 14 918 -490/ -3,28%
Totalt 20590 100% 100% 21 068 -478/-2,27%
Nedan ska jag också redovia mina inköp till dags dato:
| 130701 - Köp VTI för 5692, köp Spiltan Räntefond Sverige för 1800, - Totalt 7492 |
| 130802 - Köp Spiltan 2000, Köp VTI 6126 - Totalt 8126 |
| 130809 - Köp Spiltan 500 kr |
| 130823 - Köp Spiltan 800 kr, köp Avanza
zero 3100 kr, köp AMF lång 1050. totalt 4950. |
2 - Min strategi
Det finns naturligtvis oändligt många sätt att genomföra indexinvestering på
men tanken med denna blogg är att det ska vara möjligt för er läsare att följa
åtminstone ett sätt och min praktiska tillämpning av den bärande idén. Vad jag hoppas få ut
av det är era kloka råd och kommentarer för att allt eftersom utveckla och
anpassa min strategi.
Rent teoretisk tror jag att man uppnår bäst resultat genom att ombalansera ofta och regelbundet och så exakt som möjligt. Tyvärr så är handel i värdepapper förenad med transaktionskostnader. För en småsparare är dessa betydande eftersom man inte har så mycket att investera. Man har heller kanske inte möjlighet att administrera sina investeringar så ofta.
Min strategi för närvarande är att försöka investera 5000 kr per månad och därvid ha följande mål för portföljsammansättningen:
Korta räntor – 25 %
Långa räntor – 5 %
Svenska aktier – 35 %
Amerikanska aktier – 35 %
Det kommer kanske inte alltid vara möjligt att investera 5000 varje månad och vissa månader kommer det istället att bli en slant extra men det hör till livets oförutsägbarhet och är en faktor man får räkna med när man investerar anser jag.
Allt eftersom sparkapitalet ökar är tanken att diversifiera mot fler tillgångsslag för att sprida riskerna och öka avkastningen.
Rent teoretisk tror jag att man uppnår bäst resultat genom att ombalansera ofta och regelbundet och så exakt som möjligt. Tyvärr så är handel i värdepapper förenad med transaktionskostnader. För en småsparare är dessa betydande eftersom man inte har så mycket att investera. Man har heller kanske inte möjlighet att administrera sina investeringar så ofta.
Min strategi för närvarande är att försöka investera 5000 kr per månad och därvid ha följande mål för portföljsammansättningen:
Korta räntor – 25 %
Långa räntor – 5 %
Svenska aktier – 35 %
Amerikanska aktier – 35 %
Det kommer kanske inte alltid vara möjligt att investera 5000 varje månad och vissa månader kommer det istället att bli en slant extra men det hör till livets oförutsägbarhet och är en faktor man får räkna med när man investerar anser jag.
Allt eftersom sparkapitalet ökar är tanken att diversifiera mot fler tillgångsslag för att sprida riskerna och öka avkastningen.
1 - Välkomna
Hej och välkomna till min blogg. Jag har aldrig skrivit en blogg förut utan detta är mitt första försök.
Tanken är att jag ska skriva om indexinvestering och att ni läsare ska kunna följa mitt försök till indexinvestering. Jag gillar överhuvudtaget att handla med aktier och värdepapper och mån av ork, tid och lust kommer även andra aspekter av investering att diskuteras.
Vad jag menar med indexinvestering är att man investerar i olika tillgångsslag (framförallt aktieindex) och att man hela tiden strävar efter att behålla proportionen tillgångsslagen emellan. Skulle proportionen tillgångsslagen emellan förändras ombalanserar man.
Exempelvis om man bestämmer sig för att investera hälften i aktier och hälften i räntor och aktierna under en månad faller så har man helt plötsligt en större andel räntor än vad som var bestämt. Genom att då sälja av en del räntor och köpa aktier för pengarna återställer man balansen. Fördelen med detta är att man köper aktier när de har gått ner och alltså är lågt värderade (billiga) och säljer när de har gått upp (är dyra). Man behöver inte fundera så mycket utan det görs efter i förväg uppställda ramar,.
Tanken är att jag ska skriva om indexinvestering och att ni läsare ska kunna följa mitt försök till indexinvestering. Jag gillar överhuvudtaget att handla med aktier och värdepapper och mån av ork, tid och lust kommer även andra aspekter av investering att diskuteras.
Vad jag menar med indexinvestering är att man investerar i olika tillgångsslag (framförallt aktieindex) och att man hela tiden strävar efter att behålla proportionen tillgångsslagen emellan. Skulle proportionen tillgångsslagen emellan förändras ombalanserar man.
Exempelvis om man bestämmer sig för att investera hälften i aktier och hälften i räntor och aktierna under en månad faller så har man helt plötsligt en större andel räntor än vad som var bestämt. Genom att då sälja av en del räntor och köpa aktier för pengarna återställer man balansen. Fördelen med detta är att man köper aktier när de har gått ner och alltså är lågt värderade (billiga) och säljer när de har gått upp (är dyra). Man behöver inte fundera så mycket utan det görs efter i förväg uppställda ramar,.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)